Применение судами закона

Новое разъяснение Верховного Суда Российской Федерации по практике применения Закона О защите прав потребителей

Принятие постановления направлено на единообразное применение судами положений законодательства в сфере защиты прав потребителей, повышение эффективности судебной защиты. В нем изложена позиция Верховного Суда РФ по ключевым вопросам, разрешение которых на практике вызывало определенную сложность в правоприменительной деятельности. Согласно постановлению, законодательство о защите прав потребителей распространяется на отношения, одной из сторон которых выступает организация, либо индивидуальный предприниматель, а с другой — гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Положения законодательства о защите прав потребителей распространяются не только на граждан, заключивших непосредственно договоры, но и на граждан, которые используют приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (по наследству, при отчуждении по договору). Также защищены права граждан, заключивших сделки с гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, при этом не принимаются во внимание довод, что граждане, осуществляющие данную деятельность, не являются предпринимателями. Рассматриваемым законодательством подлежат защите права и законные интересы граждан по предоставлению медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского законодательства, а также граждан, имеющих право на государственную социальную помощь, использующих в рамках этого товары и услуги. К отношениям, вытекающим из отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, применяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г.

К вопросу об обязательном характере постановлений Пленума Верховного Суда РФ

56 такие разъяснения ВС РФ обладали характером обязательных, а ВС РФ был уполномочен следить за выполнением судами его руководящих разъяснений. Однако применение Закона о судоустройстве возможно лишь в части, не противоречащей Федеральному конституционному закону от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (далее — Закон о судебной системе), п. 5 ст. 19 которого закрепляет, что ВС РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Применение судами закона

К федеральным судам общей юрисдикции относятся: — Верховный Суд Российской Федерации; — верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных округов; К судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи. Систему судов общей юрисдикции можно представить и несколько иначе, разбив ее на три звена: 1) основное звено — районные (городские) суды; 2) среднее звено — верховные суды республик, краевые, областные суды, городские суды федерального подчинения в Москве и Санкт-Петербурге, суды автономной области и автономных округов; 3) высшее звено — Верховный Суд РФ.

В настоящее время квалификация иностранной правовой нормы, к которой отсылает отечественная коллизионная норма, как публично-правовой или процессуальной, не является основанием для отказа в ее применении.

В национальном законодательстве (Азербайджан, Украина, Польша, Швейцария) и в международных соглашениях (Конвенция СНГ 1993 г.) прямо закреплено, что применение нормы иностранного права не может быть ограничено только на том основании, что данная норма имеет публично-правовой характер. Принцип «закон суда» (применение собственного процессуального права) до сих пор частично считается фундаментом МГП.

Конституция РФ подлежит реализации независимо от наличия конкре­тизирующих и развивающих ее нормативных актов. Конституция РФ закрепляет преимущественно главные, принципи­альные положения, которые, действуя непосредственно, в то же время раскрываются и конкретизируются в других законодательных актах. Прямое действие Конституции РФ содержится и в том, что в ней указывается прямое указание на необходимость принятия федераль­ных конституционных законов и федеральных законов, определяющих порядок реализации конституционных норм.

Скажите пожалуйста, в каких случаях суды общей юрисдикции вправе применять Конституцию РФ непосредственно?

Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 октября 1995 г. N 8 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ Закрепленное в Конституции Российской Федерации положение о высшей юридической силе и прямом действии Конституции означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и подзаконными актами, в силу чего суды при разбирательстве конкретных судебных дел должны руководствоваться Конституцией Российской Федерации. 2.

Международное частное право

Финансовый лизинг Договор факторинга Международные расчеты Формы международных расчетов Международные расчеты с использованием векселя Международные расчеты с использованием чека Правовая специфика денежных обязательств Понятие и особенности интеллектуальной собственности Специфика авторского права в международном частном праве Международная охрана авторских прав и смежных прав Специфика права промышленной собственности в международном частном праве Международное и национальное регулирование изобретательского права Основные проблемы брачно-семейных отношений с иностранным элементом Заключение браков Расторжение браков Правоотношения между супругами Правоотношения между родителями и детьми Усыновление (удочерение), опека и попечительство над детьми Основные проблемы в области наследственных отношений, осложненных иностранным элементом Правовое регулирование наследственных отношений с иностранным элементом Наследственные права иностранцев в РФ и российских граждан за рубежом Режим «выморочного» имущества в международном частном праве Коллизионные проблемы международных трудовых отношений Трудовые отношения с иностранным элементом по законодательству Российской Федерации Несчастные случаи на производстве и «увечные» дела Основные проблемы обязательств из правонарушений (деликтов) Зарубежная доктрина и практика деликтных обязательств Деликтные обязательства с иностранным элементом в Российской Федерации Унифицированные международно-правовые нормы деликтных обязательств Понятие международного гражданского процесса Принцип «закон суда» в международном гражданском процессе — страница 2 Национальное законодательство как источник международного гражданского процесса Международный договор как источник международного гражданского процесса Вспомогательные источники международного гражданского процесса — страница 2 Общие начала процессуального положения иностранных лиц в гражданском судопроизводстве Гражданская процессуальная право-и дееспособность иностранных лиц — страница 2 Правовое положение иностранного государства в международном гражданском процессе Международная подсудность Международная подсудность в национальном законодательстве — страница 2 Международная подсудность в международных соглашениях Наличие процесса по тому же делу, между теми же сторонами в иностранном суде как основание для оставления иска без рассмотрения Установление содержания иностранного права, его применение и толкование — страница 2 Судебные доказательства в международном гражданском процессе Исполнение иностранных судебных поручений в национальном законодательстве Исполнение иностранных судебных поручений в соответствии с международными договорами Признание и исполнение иностранных судебных решений Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в национальном законодательстве — страница 2 Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в международных соглашениях Нотариальные действия в международном частном праве и международном гражданском процессе Правовая природа международного коммерческого арбитража Виды международного коммерческого арбитража Право, применимое арбитражем Арбитражное соглашение Характер, форма и содержание арбитражного соглашения; его процессуально-правовые последствия — страница 2 Признание и исполнение иностранных арбитражных решений Международный коммерческий арбитраж за рубежом Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации Международно-правовые основы деятельности третейских судов Рассмотрение инвестиционных споров Закон суда Это привязка односторонней коллизионной нормы, означающая применение исключительно местного права, права того государства, чей суд рассматривает дело.

О применении судами аналогии закона

В условиях же коренной модернизации всего правового массива, как это имело место в России, наличие пробелов в праве — данность. Одни из них обусловлены активным и непредсказуемым развитием общественных отношений и носят объективный характер, другие возникают в результате упущений правотворческих органов. При этом с арбитражного суда никто не снимает обязанность по принятию законного, справедливого, мотивированного решения по делу в установленный законом срок.

При данных обстоятельствах действенным и весьма эффективным средством преодоления пробелов в праве становится аналогия закона.

Обратная сила закона

Самостоятельно разобраться в нюансах данного вопроса Вам поможет следующая статья: Обратная сила закона имеет большое значение для правильного применения законодательства. Обострение вопроса об обратном действии закона и его пределах в немалой степени предопределено чрезвычайной изменчивостью законодательства. Достаточно распространенной является проблема временного разрыва между обращением за осуществлением своего права в орган государственной власти или местного самоуправления и принятием соответствующего правоприменительного акта.

Их принятие, изменение, дополнение или отмена осуществляются в особом процессуальном порядке; обладают высшей юридической силой . Содержание всех иных нормативно-правовых актов не должно противоречить закону, и никто не вправе отменить или заменить закон, кроме органа, издавшего закон; регулируют наиболее важные, основополагающие отношения.

Таким образом, закон — это принятый в особом порядке акт законодательного органа, обладающий высшей юридической силой и направленный на регулирование наиболее важных общественных отношений. Виды законов В зависимости от их значимости в системе действующего законодательства России различают законы федеральные конституционные, федеральные, законы субъектов Российской Федерации. Конституционные законы — это законы, которые принимаются по наиболее важным вопросам, указанным в Конституции. К ним, в частности, относятся законы: о военном положении; о чрезвычайном положении; о принятии в Российскую Федерацию и образовании в ее составе нового субъекта; об изменении статуса субъекта РФ; о государственном гербе, гимне и флаге Российской Федерации; о референдуме; о судебной системе; о судах основного звена; о Конституционном Суде РФ; о Верховном Суде РФ; о Высшем арбитражном суде РФ; о Конституционном собрании РФ. Федеральные законы принимаются на основе и во исполнение Конституции и конституционных законов, составляют текущее законодательство и регулируют различные наиболее важные аспекты общественных отношений (экономические, социальные, политические и др.). Федеральные законы, в свою очередь, подразделяются на органические (кодифицированные) законы и обыкновенные.

Особенностью законов субъектов Российской Федерации является то, что они не могут противоречить общефедеральному законодательству и действуют только на территории субъекта Федерации.

Применение закона судами 161 Другие суды, называемые специальными, вправе раз решать только дела, прямо отнесенные законом к их компетенции

Решения по спорам, сумма которых не превышает 35 000 франков, являются окончательными и обжало Решение суда первой инстанции является окончательным не всегда и даже не как общее правило. Его можно обжаловать. Существует два вида обжалования. 213. А. Обыкновенные способы обжалования: 1. Возражение. Оно предполагает, что судебное решение было вынесено заочно, в отсутствие ответчика.

Все указанные в комментируемой статье основания были перечислены в ст.

307 ГПК РСФСР. Как правило, неприменение закона, подлежащего применению, сочетается с применением закона, не подлежащего применению. Неправильное применение закона может быть следствием неправильной квалификации правоотношений сторон (смешение договорных отношений и обязательств из причинения вреда): применения общей нормы, в то время как имеется специальная норма; применения закона, утратившего свою силу; применения закона с обратной силой, что не предусмотрено законом; применения закона, противоречащего международному договору, в котором участвует Российская Федерация; применения закона, признанного недействующим, и др.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г.

Конституция как акт прямого действия

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В соответствии с этим конституционным положением суды при рассмотрении дел оценивают содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применяют Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия.

Суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, в частности: а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения; б) когда суд придет к выводу, что федеральный закон, действовавший на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции Российской Федерации, противоречит ей; в) когда суд придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции Российской Федерации, находится в противоречии с соответствующими положениями Конституции; г) когда закон либо иной нормативный правовой акт, принятый субъектом Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, противоречит Конституции Российской Федерации, а федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые судом правоотношения, отсутствует. В случаях, когда статья Конституции Российской Федерации является отсылочной, суды при рассмотрении дел должны применять закон, регулирующий возникшие правоотношения.

Общие правовые принципы организации судебного контроля норм

Данный контроль является наглядным воплощением конституционного принципа разделения властей, предполагающего в том числе самостоятельность судебной власти в ее отношениях с органами законодательной и исполнительной власти (ст. 10 Конституции РФ). Возрастающее значение судебного контроля норм привело к появлению ряда проблем в соотношении компетенции между Конституционным Судом РФ и другими судами. С одной стороны, Конституцией, а также Федеральными конституционными законами «О Конституционном Суде Российской Федерации» «О судебной системе Российской Федерации» установлена исключительная компетенция Конституционного Суда и конституционных (уставных) судов субъектов РФ по осуществлению прямого конституционного контроля над определенными нормативными актами федерального и регионального уровня.